R3b3l10Nn

A últimas fechas estaré hablando mucho de Riemann,un software que como espina dorzal, funciona muy bien en diferentes propósitos de monitoreo. Creo que su competidor, o alternativa, más cercana, es Nagios, solo que por Riemann, no se paga un solo peso. Riemann es muy flexible, puesto que por si mismo puede ser un agente de monitoreo  muy completo (tiene muchos plugins), pero su verdadero poder reside en los múltiples conexiones que tiene con otros proyectos, como Graphite, Collectd y  Grafana, por nombrar solo algunos. Por esta característica, es muy útil hacerlo funcionar como un event engine , el cual se encargará de dotar de un formato y un ruteo de métricas. En algún punto, también permite tomar decisiones sobre ellas. Es decir, en Riemann pueden recaer todas las  especificidades de alarmado y tomda de decisiones en función de los valores de las métricas. En este segundo post de Riemann abordaré como ejecutarlo y algunos de los primeros pasos para familiarizarse ...

El tema del monitoreo es por sí solo vasto y exige cierto nivel de especialización y comprensión. Como todas las soluciones de software , el establecimiento de una arquitectura y elección de productos conlleva un conocimiento profundo del las necesidades y las mejores opciones disponibles, no solo en términos de costos, sino de prestaciones y flexibilidad de los productos que están en el mercado. No es cosa fácil establecer un flujo y tratamiento adecuado de las métricas recolectadas. En lo que mi experiencia acontece, éste rubro de las TI apenas se le da importancia, se mira como un gasto que no tiene retorno. Los profesionales lo entienden como la manera en detectar problemas en los ambientes productivos, pero que si se detectan vía registros, el problema está cuasi resuelto, por tanto, la necesidad de un sistema complejo de monitoreo no es necesario.  No estoy a favor de acumular datos y sólo mantenerlos por si llegasen a requerirse en algún punto, si l...