Hace unas noches tuve una plática acerca de temas un poco complicados, ya que se desbordaron del tema principal. A grosso modo, hablamos sobre el valor de lo subjetivo versus lo objetivo, es decir, intenamos definirlos. Tocamos el tema de la moral y la ética como entes cambiantes y a su vez como absolutos. Yo sostengo que la moral tiende a transvalorizarse, es decir, alienarse y ajustarse a nuestra subjetividad, haciendo de ésta una selección a conveniencia y conciencia. La moral no creo que debiera tomar esas formas, ya que son pautas inalterables, y no por ello digo que no evolucionen, sino que lo hagan como un todo; por ejemplo: No podemos ser honestos o sinceros a medias, decir verdades arbitrariamente aún que no se persigan intereses. La ética creo que pudiera ser un poco más flexible, ya que depende de la ética desde quizá una visión más crítica, una visión que nos pudiera llevar a modificar esa ética que no pareciera serlo. Creo yo esa es la diferencia. En palabr...
Un lugar para disfrutar de las incongruencias de las ideas